《引渡法》构成监管毛里求斯引渡案件的本国法律框架。该法第 2(1)(a)条提出了两个截然不同的法律制度，依请求国的法律地位而定：如果请求来源于英联邦国家，则无需订立条约，准许引渡的条件是：㈠此项罪行可判处死刑或不少于 12 个月的监禁；㈡此项罪行列于该法的第一附则中（为了《公约》之目的，第一附则列出了以下罪行：贿赂；作伪证或唆使他人作伪证或合谋阻挠司法程序；偷窃、贪污、欺诈性侵占、欺诈性造假帐、以虚假借口取得财产或信贷、收受被盗的财产或与财产有关的任何其他欺诈罪行；通过威胁或滥用职权进行的敲诈或勒索；协助和教唆或建议或促成犯罪，或于事前或事后协助犯罪，或犯罪未遂或合谋实施[上文]所列之任何罪行）。应当注意的是，该附则似乎并未涵盖《公约》规定的所有罪行。
如果请求国是非英联邦国家，则仅可依照条约准许引渡。另外，第一附则也应适用。目前，双边引渡条约已在一些国家生效，其中包括一些英联邦国家。
在任何情况下，引渡必须符合双重犯罪的要求（第 2(1)(b)条）。
迄今为止，《公约》不得用作有关引渡合作的法律依据。
《引渡法》第 7 条提供了拒绝引渡请求的理由清单。例如，如果移交犯罪人的请求所针对的罪行属于政治性质，则该犯罪人不得被移交外国。引渡请求关乎某一国民时，仅仅这一事实并不构成拒绝请求的理由。
公正待遇保障在整个引渡诉讼中均适用。《宪法》第 10 条在很大程度上复制《欧洲人权公约》第 6 条，是刑事诉讼期间保护人权的广泛的法律框架，也适用于引渡诉讼。更多具体保障列于《引渡法》第 12 条（被请求引渡人申请人身保护状的可能性）和第 7 条（如果以种族、种姓、原籍、国籍、政治见解、肤色或宗教信仰为由起诉或处罚某人，并为此提出请求，不得移交）。
治安法官在引渡案件审理中要求的最低证据限度是，“如果在毛里求斯境内或管辖范围内发生构成犯罪的行为或不行为，应证明将此人交付审判有正当理由”（第
11(5)(b)(i)条）。
虽然不存在加快引渡诉讼的具体机制，但适用“在合理时间内进行公平审判”的宪法原则，并由司法机关进行审查。同样，毛里求斯没有制定拒绝引渡之前与其他国家磋商的程序，但实际上会照此行动。
应当注意的是，《引渡法》可追溯至 1970 年，目前正在进行审查，毛里求斯已表明，该国将在起草新的法案时寻求技术援助，以核实是否与《公约》相符。